Nouveau prix nobel de la paix.

Que pensez vous de nouveau prix nobel de la paix, remis conjointement à Al Gore et au GIEC (groupe d'experts sur le réchauffement climatique) ?

Pour ma part, la nomination d'Al Gore me parait assez étonante. Bien sur, son documentaire :"Une vérité qui dérange" a été récompensé aux oscars, mais cet homme est avant tout un politique, qui perd en 2000 les élections présidentielles contre George Bush. Donc même si l'organisme et le jury remettant les prix nobel est très indépendant, l'impact sera non négligeable sur les prochaines élections présidentielles américaines, qui ont lieu dans un an déjà.
Al Gora est aussi très controversé pour posséder une maison qui lui vaut une facture d'électricité dépassant les 30 000 dollars annuels. Ce qui représente 221 000 Kw par an. Pas top pour ce défenseur de l'environnement.
L'intention de frapper un grand coup de la part des organisateurs était donc là, pour encore plus mobiliser l'opinion publique sur la question environnementale, mais seule l'élection du GIEC aurait été, pour ma aprt, pertinente.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Si la volonté du jury était de remettre un prix nobel de la paix à un défenseur de l'environnement, ce n'est absolument pas à Al Gore qu'il fallait le remettre (j'avais d'ailleurs boycotté son film pour les raisons que tu cites) Al Gore est avant tout un homme politique, et non pas un héros qui viendrais sauver l'environnement.

Nan mais encore qu'il fasse un film, moi je veux bien. Il est d'ailleurs pas mauvais son film. Mais voilà, ça mérite pas le prix nobel de la paix...

ce qui me gêne avec son film, c'est qu'on y trouve une critique politique envers l'administration Bush, alors que le problème visé demandait quand même plus d'objectivité.

Tu l'as boycotté ou bien tu la regardais son film...
Si ça tenait qu'à nous on aurait élu José.

Oui mais d'abord, c'était pour le délire et puis la c'est pas pareil, c'est le prix nobel de la paix.
Ca veut dire que ce mec va avoir au moins pendant l'année prochaine un aura monumental, dans tous les pays du monde. Alors même s'il ne se représente pas aux élections présidentielles, ça ne peut qu'aider son parti (démocrate) aux dites élections, vu l'ampleur de la cause environnemental aujourd'hui.
De plus, son engagement environnemental peut paraitre contradictoire, au vu de sa consommation d'électricité (voir article précédent).
Son film est-il donc d'un coup de pub, pour le remettre sur le devant de la scène, alors qu'il était à contre-courant de la politique américaine et de son parti (en effet, alors que les leaders du parti démocrate approuvaient ou ne se prononçaient pas, Al Gore était contre l'action en Irak).
De plus, Al Gore fait parti du comité de direction d'Apple ( si, si, ceux qui font les MP3 là!) et conseiller de Google. On est loin de l'image des "verts" de France...

Bon, sinon a part ça, Florent, quand on dit qu'on boycott quelque chose, ça veut dire qu'on ne le cautionne pas, qu'on le rejette...

merci je sais ca ^^
je l'ai effectivement pas vu ce film mais rien que les bandes annonces et je connais des gens qui l'ont vu ...

Alors ça c'est de l'argument...
Florent j'suis deçu là. Moi j'ai rien vu du tout mais j'aime bien critiquer, j'peux rester?

Va voir celle-là : http://www.commeaucinema.com/bandes-annonces=56895.html

et puis va là aussi http://tf1.lci.fr/infos/sciences/environnement/0,,3570692,00-erreurs-verite-qui-derange-.html

Ouais fin ça c'est vraiemnt pas un argument de pods hein Florent, quand on a pas vu un film, on le critque pas. Pour ce qui est de la bande-annonce, certains films pourris en ont une meilleur que bien des films primés à Cannes ou Hollywood...

A l'inverse y'a des fils meilleurs que ceux primés à cannes qui ne le sont pas, et des films primés à Cannes qui sont mauvais

Cite m'en un parmis allez, les 10 derniers films primés à Cannes, qui n'était pas bon...
Le jury de Cannes se trompe rarement

Je pourrais citer n'importe quel film et le trouver mauvais. Surtout moi qui suis un grand spécialiste du cinéma.
Toutefois! Je dis bien toutefois, ...toutefois quoi, ça serait s'éloigner du sujet. N'est ce po.

C'est ce que je pensais aussi mais bon, de tête, la vie est belle en 1998, elephant man en 2003 je crois, farheinteit 9/11 en 2004, lady chatterley en 2006,... Que des bons films...